Democracia

Con un aplastante 62,2 %, fue rechazada la propuesta que buscaba cambiar la carta magna heredada de la dictadura de Augusto Pinochet. Y este lunes, varios ...

Hay que seguir. Así no Boric, le dijeron los chilenos...hay que poner racionalidad, no ideas fuera de sentido..." "Chile dio una concluyente decisión al rechazar un texto constitucional que desde una percepción de izquierda y refundacional quería cambiar los principios básicos del país. Los defensores de la libertad seguimos trabajando", escribió el senador nacionalista Sebastián da Silva. Walter Verri, subsecretario de Industria, Energía y Minería, escribió en su cuenta de Twitter que "ganó la democracia". "Chile recuperó el sentido común. Desde hoy no estamos solos". Pero en otro plebiscito de Octubre de 2020 ya se decidió cambiar la Constitución pinochetista. Con un aplastante 62,2 %, fue rechazada la propuesta que buscaba cambiar la carta magna heredada de la dictadura de Augusto Pinochet. Chile ayer decidió no aprobar un proyecto de Reforma. [September 5, 2022] Y este lunes, varios políticos uruguayos expresaron a través de las redes sus opiniones a favor y en contra de este resultado.

Cada vez que la democracia entra en el imaginario popular como instrumento para luchar contra la injusticia social, se convierte en bl...

Los instrumentos que se movilizaron para embriagar a la opinión pública con falsedades sobre el texto de la nueva Constitución fueron utilizados anteriormente en la campaña del Brexit en Inglaterra (2016), en la campaña contra el referéndum de los acuerdos de paz en Colombia (2016) y en las campañas electorales de Donald Trump en EEUU (2016 y 2020) y Jair Bolsonaro en Brasil (2018), en la campaña contra Evo Morales en Bolivia (2019) y en un intento de impedir que Pedro Castillo asuma la presidencia en Perú (2021). Lo que discuto es el hecho de que el proceso electoral que condujo al rechazo a la nueva constitución de Chile es un ejemplo extremo de manipulación de la opinión pública para condicionar el sentido del voto. En segundo lugar, la manipulación de la opinión pública se basa en un bombardeo intenso y dirigido de mensajes falsos cuyo patrón tiene como objetivo inducir el miedo de la manera más efectiva que aumenta la inseguridad del votante y su familia. En primer lugar, se benefician del beneficio de las fuerzas conservadoras internacionales que, con algún aviso previo, enumeran las razones para rechazar al candidato o la medida política (por ejemplo, el acuerdo de paz o la nueva constitución). También estoy consciente que el contexto político que llevó a la elección de la Convención Constituyente cambió significativamente en los tiempos posteriores como se ha visto en las últimas elecciones presidenciales. El intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner ha provocado, por sus propias características, otro efecto todavía más insólito: el intento de dar crédito a la idea de que este hecho haya sido un show montado por los seguidores de la vicepresidenta para promover su capital político. El día 4, el borrador de la nueva constitución de Chile fue rechazado por el 61,86% de los votos contra el 38,14% después de un campo dominado por la política del odio, las noticias falsas y una burda manipulación mediática por parte de las fuerzas que se oponían al nuevo texto constitucional. En el momento de los hechos se consideraron actos aislados y sólo mucho más tarde se supo de la participación de los servicios secretos belgas, franceses y estadounidenses. Durante el siglo pasado, el asesinato se ha producido ya sea para impedir la profundización democrática (medidas que mejoran las condiciones de vida de las poblaciones más vulnerables o ponen en riesgo los intereses de las élites nacionales o de potencias extranjeras) o, más radicalmente, para allanar el camino a la dictadura. En primer lugar, en tiempos de redes sociales y noticias falsas, el asesinato siempre está precedido por un discurso de odio promovido por las mismas fuerzas antidemocráticas con el objetivo de trivializar simbólicamente el acto de matar. La verdad es que en tiempos recientes los políticos de izquierda han sido de lejos los blancos de la violencia política. Esta es la conclusión que se puede extraer (una vez más) de los acontecimientos más recientes en América Latina.

Mientras los chinos han diseñado y desplegado tecnologías digitales aptas para consolidar su sistema de gobierno autoritario, Occidente ha permanecido ...

En tanto tales, se convierten en presas fáciles para todo tipo de teorías de la conspiración y para la insurgencia anti sistema. Dada la tecnología disponible en el siglo XX, y sus limitaciones en la capacidad de procesamiento de datos, concentrar demasiada información y poder decisión en un solo punto inevitablemente conducía a altos niveles de ineficiencia. China y Estados Unidos se han adentrado en una Guerra Fría en la que la superioridad de sus respectivos modelos políticos y de sociedad está en juego. En efecto, ellas se han transformado en potentes instrumentos al servicio de la subversión anti democrática. La confrontación autoritarismo-democracia y la aspiración de ambos modelos de erigirse en paradigma dominante, constituyen la esencia de la dinámica internacional en curso. Sin embargo, decir que las tecnologías digitales no se encuentran al servicio de la democracia estadounidense constituye una atenuación mayúscula de la realidad.