La decisión llega cuando esta semana se promulgó en La Moneda la nueva Ley Antonia , que tipifica y castiga la incitación al suicidio femicida.
La decisión de la Corte Suprema llega cuando esta semana se promulgó en La Moneda la nueva “Ley Antonia”, que tipifica y castiga la incitación al suicidio femicida, a propósito de la decisión que tomara la víctima de Pradenas, Antonia Barra, de quitarse la vida cuando tenía solo 21 años. Asimismo, Jara y Contreras señalaron en el recurso que “durante el transcurso del juicio, y en la jornada previa al término de rendición de prueba del Ministerio Público, sube una publicación a redes sociales a través de su cuenta de Instagram “profesor.torres” donde señala, entre otras cosas: “A ponerse la camiseta de cazador implacable, pero de buenos argumentos”; lo cual da cuenta de cómo aquel publicita su imagen y labor jurisdiccional, en el contexto de su función como juez redactor, mediatizando su intervención en este proceso y utilizando expresiones que no resultan adecuadas en consideración al cargo y función que desempeña”. También agregaron que Torres Labbé posteó imágenes que “llevan incluidos el hashtag #JusticiaparaAntonia, expresión que ha sido utilizada en las redes sociales por quienes desde un inicio de este proceso judicial, e incluso antes de la formalización de la investigación en contra de nuestro representado, han difundido y apoyado a la víctima”. Según detallaron en el libelo “a partir de la dictación del veredicto en la presente causa, el magistrado ha compartido a través de sus redes sociales públicas una serie de mensajes de otros usuarios de la red social Instagram, los cuales utilizan expresiones y calificativos atentatorios contra la dignidad de nuestro representado, tales como ‘violador’ o ‘maldito violador'”. En esa línea, argumentaron que el juez redactor de la sentencia, Leonel Torres Labbé, habría posteado en sus redes sociales “expresiones y calificativos atentatorios” contra Pradenas, posterior a la etapa probatoria de su caso. “Durante la tramitación del juicio se han infringido sustancialmente garantías aseguradas por la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentran vigentes, en concreto, el debido proceso”, alegaron los abogados.
El máximo tribunal del país anunciaría la próxima semana su decisión de anular el juicio que condenó a 20 años de cárcel a Pradenas, imputado por dos ...
Y hoy nos enteramos de la nulidad del juicio contra Martín Pradenas por falta de imparcialidad del juez en sus redes sociales". "No tengo que ser yo como víctima, dedicarme y dirigir un equipo para lograr la justicia de nuestra hija. La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, abordó el anuncio de nulidad del juicio en contra de Martín Pradenas por "falta de imparcialidad".
La sala penal decidió anular la condena de 20 años de cárcel dictada en contra del acusado y ordenar un nuevo juicio. ¿El motivo?
La anulación de la sentencia dará un respiro a Pradenas y su defensa, ya que ahora todo se retrotrae a fojas cero y se deberá realizar un nuevo juicio oral, con magistrados que garanticen imparcialidad, como lo señala la ley. Fue impulsado por su familia tras los hallazgos de audios en su teléfono y testimonios que apuntaban a la autoría del acusado en el ataque. Ahí, la defensa acusó que su cliente fue objeto de la vulneración de los derechos que garantiza la Constitución, ya que el tribunal que lo juzgó no fue imparcial. El caso se transformó en uno emblemático en el país, debido a que se comenzó a investigar en diciembre de 2019, cuando la joven ya había fallecido. Se trata del proceso que la Fiscalía de La Araucanía llevó en contra del estudiante de Ingeniería Martín Pradenas Dürr (30), quien fue declarado culpable de la violación de Antonia y de otros seis ataques sexuales. La sala penal decidió anular la condena de 20 años de cárcel dictada en contra del acusado y ordenar un nuevo juicio.
El máximo tribunal habría decidido de manera unánime anular el juicio, La defensa acusó ser objeto de vulneración de derechos constitucionales.
La Corte Suprema fijó para el próximo 29 de diciembre la lectura de sentencia de dicho recurso de nulidad, sin embargo, acorde a Sin embargo, posteriormente la defensa de Pradenas presentó un recurso de nulidad, el cual fue declarado admisible por el Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco. Corte Suprema fija fecha de fallo por recurso de nulidad en Caso Pradenas
El máximo tribunal ordenará un nuevo juicio contra Pradenas Dürr, condenado a 20 años de cárcel por siete delitos sexuales, tras considerar que se habrían ...
Luego de la revisión de un recurso de nulidad presentado por la defensa del sujeto, la sala penal de la Corte Suprema decidió anular dicho juicio con una ...
Martín Pradenas Dürr, fue condenado el 26 de agosto de 2022 a una pena única de 20 años de presidio por siete delitos sexuales cometidos en contra de seis víctimas, sentencia ahora anulada por la Corte Suprema. La Corte Suprema decidió anular la condena de 20 años de cárcel contra Martín Pradenas Dürr, quien en agosto pasado fue sentenciado por siete delitos sexuales. Por falta de objetividad de uno de los jueces involucrados en el juicio, la Corte Suprema decidió anular la condena de 20 años de cárcel contra Martín Pradenas Dürr, quien el pasado 26 de agosto fue sentenciado por siete delitos sexuales.
El fallo, que ya está en acuerdo y será anunciado la próxima semana, concluye que el proceso no fue imparcial, debido a la conducta de uno de los jueces en ...
"El lunes estuvimos con Alejandro Barra (padre de la joven) promulgando Ley Antonia. Hoy nos enteramos de la nulidad del juicio contra Martín Pradenas por falta de imparcialidad del juez en sus redes sociales. MINISTRA DE LA MUJER: "NECESITAMOS JUSTICIA A LA ALTURA DE LA VIOLENCIA QUE SE VIVE"
La Corte Suprema anulará el juicio contra Martín Pradenas, quien fue condenado a 20 años de prisión por violación y abuso sexual, revisa las razones.
Además del caso contra la mujer, Pradenas recibió condena por otros cinco delitos de abuso sexual. Necesitamos justicia a la altura de la violencia que se vive", escribió la ministra. Esto implicaría que toda la investigación y juicio deberá repetirse.