En su Editorial Infinita, Juan Manuel Astorga comentó la Acusación Constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, que.
“Si es que alguien usa esta herramienta solo para castigarlo, lo único que hacen es horadar más la institucionalidad democrática chilena”, señaló. Sin embargo, a eso le agregó que a la autoridad “la musculatura política no lo ha acompañado, como sí lo había acompañado los últimos años”. Juan Manuel Astorga por Acusación Constitucional a ministro Jackson: “Si usan esta herramienta solo para castigarlo, lo único que hacen es horadar más la institucionalidad chilena”
La ministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Ana Lya Uriarte apeló a la buena fe de los diputados de oposición frente a la decisión que ...
El parlamentario Rubén Oyarzo, en representación de cuatro legisladores, señaló que “nosotros creemos que una acusación constitucional es una herramienta de los parlamentarios jurídica y política. “No se está emitiendo un juicio contra el ministro Jackson por su personalidad o vida privada, estamos revisando toda la información con respecto a las atribuciones que tiene como ministro y si se cumplen o no. Creo que no estamos en condiciones de conducir al país a una crisis política que eso pueda significar la caída del ministro Jackson. Como parte del Comité de Evópoli, todavía lo estamos evaluando”, indicó. Al respecto puntualizó que “va a ser un resultado estrecho, pero hay que poner la responsabilidad política. Por eso es que creemos que acá hay mérito jurídico respecto de las presiones que recibió la exseremi Patricia Hidalgo y también que por los temas de la niñez hay mérito jurídico y que se debe investigar a lo menos”. Hasta el momento, sectores de RN y la DC, no apoyarían el libelo acusatorio. Añadió que como bancada “solicitamos al Gobierno que acepte la renuncia del amigo del Presidente para que no pasen un bochorno el día de mañana, porque creemos acá que hay mérito jurídico y además hay mérito político de sobra”. Como lo he dicho y lo vuelvo a repetir, sería un golpe a la línea de flotación de este gobierno”. Agregó que los “hechos que pretenden imputarse al ministro Jackson como una infracción jurídica, no constituyen una infracción jurídica y es por ello que pensamos, insisto, que un análisis riguroso de buena fe, podrán concluir los honorables diputados y diputadas que la acusación constitucional no es procedente”. Asimismo, planteó que en definitiva esto se va a votar este jueves en la Sala donde se verá “el pronunciamiento de distintos sectores”, pero que “ojalá podamos retomar la agenda de prioridad de la ciudadanía y no seguir atrapados en esta agenda de las acusaciones”. Conocida la resolución de la instancia, la ministra del Interior, Carolina Tohá, afirmó que lo que se ha visto es una evaluación en que los argumentos que se han dado respecto de “los pocos fundamentos que tiene esta acusación han sido escuchados por distintos actores y que la manera en que se ha argumentado también ha encontrado acogida”.
En concreto, el diputado Bernardo Berger (IND-RN) votó a favor de este proceso, mientras que los votos en contra fueron de Karol Cariola (PC), Ericka Ñanco (RD) ...
Hubo una fundamentación de voto, donde en algunos de los casos fue utilizada y en otras no. (UDI) se abstuvo. En tanto, el parlamentario Joaquín Lavín Jr.
El Partido Republicano ingresó la acusación para intentar destituir al titular de Desarrollo Social, aunque no hay certeza que estén los votos.
El diputado de Renovación Nacional (RN) Bernardo Berger fue el único que votó a favor. El libelo fue presentado por el Partido Republicano y busca destituir a Jackson de su cargo. Para lograr eso los acusadores necesitan que toda la derecha y al menos parte del centro político voten a favor, lo que parece difícil.
La acusación contra Jackson tuvo el voto a favor del diputado Bernardo Berger (exRN) y tres en contra de las diputadas Ericka Ñanco (RD), Karol Cariola (PC) y ...
Por su parte, Marcos Ilabaca (PS) aseveró que "esperamos que el carácter del ministro Jackson, sus características personales, no le jueguen en contra y que los diputados entiendan que esto no es un concurso de simpatía". La bancada del Partido Republicano arremetió contra el Ejecutivo al acusarlo de "comprar votos": el diputado independiente de ese bloque, Mauricio Ojeda, comentó que "es muy criticable los verdaderos ofertones que ha hecho el Gobierno, intentando literalmente comprar el voto de algunos parlamentarios para que 'salven' al ministro Jackson, que ha hecho un trabajo deficiente". [acusación constitucional que enfrenta el ministro de Desarrollo Social](https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/gobierno/gabinete/jackson-invocara-la-cuestion-previa-estoy-convencido-de-que-la/2023-01-17/191455.html), Giorgio Jackson, por considerar que "carece de fundamentos jurídicos".
La autoridad aseguró que "no podemos obligar a los parlamentarios y parlamentarias", pero garantizó que "al menos hemos tratado de que ninguno no tenga esos ...
Es importante mencionar que la cuestión previa es un mecanismo que cuestiona los argumentos de la Acusación Constitucional y plantea que no cumple con las condiciones reglamentarias para llevarse a cabo. Para aprobar, se requiere la mayoría de los parlamentarios presentes, y de ser así, pasará al Senado para que actúe como jurado. Así lo señaló el Diputado Andrés Longton, quien aseguró que como partido tienen una postura definida, por lo que pretenden continuar hasta el fondo de la acusación.
"Una cosa son las autocríticas a por ejemplo mi desempeño como ministro secretario general de la Presidencia, cosa que he hecho pública en varias ...
Distinto es lo que está ocurriendo hoy día con una acusación constitucional interpuesta por nueve diputados y una diputada del Partido Republicano”, aseguró. “Una cosa son las autocríticas a por ejemplo mi desempeño como ministro secretario general de la Presidencia, cosa que he hecho pública en varias entrevistas por el tema, y otra cosa muy distinta es tratar ocupar eso para lo que ha sido la gestión que hemos mantenido, no solo yo, sino con nuestros equipos en el Ministerio de Desarrollo Social que creemos que va avanzando a un ritmo importante”, afirmó Jackson. "Una cosa son las autocríticas a por ejemplo mi desempeño como ministro secretario general de la Presidencia, cosa que he hecho pública en varias entrevistas por el tema, y otra cosa muy distinta es tratar ocupar eso para lo que ha sido la gestión que hemos mantenido, no solo yo, sino con nuestros equipos en el Ministerio de Desarrollo Social", señaló.
El ministro Desarrollo Social y Familia enfrentará su acusación constitucional este jueves en la Cámara de Diputadas y Diputados.
Por lo que no son razones “para iniciar una acusación constitucional“. Los Republicanos, quienes presentaron la AC, esperaban contar con 70 votos para aprobar el libelo acusatorio, incluyendo a la centroderecha y Chile Vamos. En esa línea, el ministro Jackson señaló que desde su defensa han seguido la estrategia de “poner los argumentos sobre la mesa, poder conversar con todos los parlamentarios y parlamentarias para cualquier duda que tuvieran respecto a esta acusación que carece de fundamento jurídico para poder ser presentada y poder tener avances en esta tramitación”.
Con una incierta antesala que podría beneficiar al ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, esta mañana se vota en la Sala de la Cámara la acusación ...
Este jueves la Sala de la Cámara de Diputados votará la Acusación Constitucional contra el ministro Jackson. “Esta es una acusación que presentaron parlamentarios del Partido Republicano, tengo entendido, sin antes conversar con el resto de la oposición, y por lo tanto, no comprometía los distintos apoyos por parte de la oposición. Pero por cierto, dentro de nuestra institucionalidad no están contempladas las razones que mencionan para iniciar una acusación constitucional”, dijo el ministro.
El gremialista comunicó su decisión tras un punto de prensa del partido a raíz de la decisión del también legislador UDI, Joaquín Lavín de abstenerse en la ...
“¿La comunidad qué es lo que quiere? [ la decisión del también legislador UDI, Joaquín Lavín de abstenerse en la votación de la Comisión Revisora del líbelo contra Jackson](https://www.latercera.com/politica/noticia/comision-revisora-de-la-camara-rechaza-acusacion-contra-jackson-libelo-sera-revisado-en-sala-con-informe-negativo/MJEUYJNS5ZEO7NNUXDAZAWE2RU/) que decidió, finalmente recomendar a la sala rechazar la acusación contra el secretario de Estado. El gremialista comunicó su decisión tras un punto de prensa del partido a raíz de la decisión del también legislador UDI, Joaquín Lavín de abstenerse en la votación de la Comisión Revisora del líbelo contra Jackson que decidió, finalmente recomendar a la sala rechazar la acusación contra el secretario de Estado.
No obstante, la ministra de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Ana Lya Uriarte, llamó al oficialismo a respaldar este jueves al ministro Giorgio ...
La discusión al interior de la Cámara de Diputadas y Diputados respecto a la acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo arrancará a contar de las 10:00 horas. [ministra de la Secretaría General de la Presidencia](https://www.adnradio.cl/politica/2023/01/18/ana-lya-uriarte-llama-al-oficialismo-a-respaldar-al-ministro-jackson-no-ha-cometido-infracciones-juridicas.html) (Segpres), Ana Lya Uriarte, llamó al oficialismo a respaldar este jueves al ministro Giorgio Jackson, votando en contra de la acusación constitucional. [este jueves, la Cámara de Diputadas y Diputados](https://www.adnradio.cl/politica/2023/01/18/jackson-horas-votacion-acusacion-mas-argumentos-juridicos-tiene-indole-netamente-politico.html) discutirá y votará la acusación constitucional contra el ministro de Desarrollo Social y Familia, Giorgio Jackson.
El libelo que analiza la Cámara de Diputados acusa al secretario de Estado de de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”.
La abogada Claudia Sarmiento afirmó que “los diputados del Partido Republicano confunden hechos con juicios de valor”. El libelo presentado por legisladores de esa tienda acusa al secretario de Estado de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”. El libelo que analiza la Cámara de Diputados acusa al secretario de Estado de de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”.
En la mañana de este jueves, la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados llevará a cabo la sesión especial que revisará la acusación constitucional ...
Finalmente, recalcó que "esta es una acusación que presentaron parlamentarios del Partido Republicano, tengo entendido, sin antes conversar con el resto de la oposición, y por lo tanto, no comprometía los distintos apoyos por parte de la oposición. Pero dentro de nuestra institucionalidad no están contempladas esas razones para iniciar una acusación constitucional". Tengo entendido que varios se han convencido de que a partir de los argumentos de lado y lado, no hay argumentos para la acusación constitucional".
El libelo necesita de 78 votos a favor para que pueda seguir adelante y pase al Senado.
Pero dentro de nuestra institucionalidad no están contempladas esas razones para iniciar una acusación constitucional”, indicó. El titular de Desarrollo Social señaló el miércoles un juicio a su personalidad no está en las causales establecidas para una acusación constitucional. Cabe recordar que la comisión revisora rechazó el libelo en una votación dividida, con tres votos en contra, que fueron los parlamentarios Karol Cariola (PC), Clara Sagardía (Ind.